界面研究:外语科研创新的一条途径：“首届外语

经过两年多的酝酿和筹备，“首届外语界面研究高端论坛暨全国外语界面研究学会筹备会”于2011年12月3日-4日在四川外语学院隆重召开。会议由四川外语学院主办，来自清华大学、北京大学、北京外国语大学、复旦大学、上海外国语大学、中山大学、南京大学、厦门大学、湖南大学、广东外语外贸大学、四川外语学院和外语教学与研究出版社等近20位外语专家和领导出席了论坛，围绕“界面研究的内涵和外延”、“国外界面研究动态”、“国内界面研究现状及走势”、“界面研究与外语科创研究”、“外语界面研究议题和主题”、“外语界面研究专业委员会的组制架构和人员组成”、“学会的章程”、“外语界面研究的意义和发展”等议题展开了热烈而深入的讨论，并决定共同发起成立“中国外语界面研究学会”（暂名）。

会议于12月3日上午举行了简短而隆重的开幕仪式，四川外语学院副院长董洪川教授致欢迎辞，感谢与会专家对四川外语学院本届论坛及拟议成立的外语界面研究学会（暂名）的大力支持，并预祝会议取得圆满成功。外语教学与研究出版社社长蔡剑锋也到场致辞，祝贺论坛和筹备会的召开。会议开幕式后，与会专家就“界面研究的内涵与外延”、“国外界面研究动态”、“国内研究现状与走势”、“界面研究与外语科研创新”等议题相继作了发言。

四川外语学院《外国语文》主编熊沐清教授首先介绍了有关“界面”（interface）研究和本届论坛的背景。他指出，现代科学的总趋势是不断地走向分化与综合：原来的学科分化了，分工越来越细，而在分工的基础上又不断出现新的综合，在这样的背景下“界面”问题应运而生。在外语界，早在20世纪八九十年代，Routledge出版公司就推出了“界面系列丛书”（The INTERFACE Series），涵盖文学、语言学、文化等多个领域。“界面”实质上指的是某种跨学科的研究。但与以往的跨学科研究不一样,以往的跨学科研究以“对比研究”为基本的方法论特征，研究的是两个作为本体的学科（比如比较文学、比较法学等）,而界面研究则是以一个学科为本体或基础（即研究对象）,而以另一种或多种学科为理论或方法论借鉴,并借此来深化或扩展研究领域。事实上的“界面”研究在国内学界也早已存在，但往往是零散的、不自觉的、无序的，缺乏系统的理论指导、自觉的实践意识和稳定的发展平台，学者们大多囿于既定的“圈子”，学界由此形成了一个个“圆圈”，而这些“圆圈”如果没有一定程度的融合或重合，则“圆圈”之间必然留下许多“空白”或“盲区”。对“界面”的关注有助于打破圆圈的限制，激发研究活力。他用“发现”、“推荐”、“践行”、“引领”八个字概括了拟议中的“外语界面研究学会”（暂名）在中国外语研究中可能发挥的作用。

中山大学黄国文教授也强调了“界面”研究的必要性。他认为，我国现在外语研究的最大问题就是大家都在做“分离”而没有做“整合”。拟议中的“外语界面研究学会”的重要意义就在于把各个学科的人才集聚起来，其最核心最本质的内涵就是跨学科、整合、融合。现在要想创新就必须跨学科，只有从跨学科视角，学术才能有创建性成果。“外语界面研究学会”就是意在引领我国今后外语学术发展的趋势，把外语各领域的力量整合起来，在整合中碰撞出思想的火花。因此，今天的会议意义重大，无论是对外语研究还是对其他学科发展都有重要的启发性。

清华大学的刘世生教授全面介绍了国内外学者对 “界面”的理解和界定。他认为，界面研究主要有三类：国内的界面研究主要是语言内的界面研究，而国外的界面研究主要是语言外的界面研究，另一种是跨学科的界面研究。他以文体研究为例，从六个方面对文体风格的界面研究进行了详尽的讲解：（1）功能语言学视角，如韩礼德在1971年对戈尔丁的小说《继承者》所做的分析中首次提出了用功能语言学视角分析文学作品的思想，他用及物分析法对小说中猿人语言与早期智人的语言差别进行的成功分析是功能文体学的范例；（2）认知诗学视角，如迈克·伯克在“认知如何加强文体分析”（2005）一文中用认知诗学视角分析了菲利普·拉甘的诗“离去”，得出了独到的结论；（3）幽默学视角，幽默对多数人来说是一种附带的偶然现象，对有些人来说，谈吐幽默是一种气质，对某些人来说，幽默是一种职业，如喜剧演员，文学作品中的幽默则俯拾皆是；（4）语篇分析视角，在这一视角中，会话合作、言语行为、礼貌理论、相关理论等语用学理论被应用在语言文学界面分析中；（5）语境分析视角，语境分析视角又可细分为女性文体分析、法律文体分析、社会文体分析、政治文体分析、语用文体分析、教育文体分析等；（6）多维语境视角,从中可以看到女性主义文体学、法学文体学、政治文体学、社会文体学、教学文体学等研究成果。

文章来源：《外语界》 网址: http://www.wyjzz.cn/qikandaodu/2020/0729/390.html