外语专业大学生学习适应性差异调查研究以上海 - 外语界杂志社投稿

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

外语专业大学生学习适应性差异调查研究以上海

作者:

关键词:

摘要：

学习适应性一般是指学生在学习过程中根据学习条件（学习态度、学习方法、学习环境等）的变化，主动做出身心调整，以达到内外学习环境平衡的，有利发展状况的能力［1］。英语专业和其他外语专业学生在外语基础、学习兴趣、学习方式和要求等方面都存在显著的差异［2］。因此，外语专业的学习也可以通过行为指标来反映学习动机、学习兴趣、学习方法和学习评价的状态。大学生学习适应性贯穿于整个大学学习过程中。他们在外语专业学习适应性水平应呈现不同的特点。所以，研究外语专业大学生学习适应性差异性［3］，有助于对外语专业大学生专业学习行为状况做出评价，为大学外语教学和实践提供理论依据。本文分别调查英语、日语和朝鲜语专业大学生的外语学习适应性差异性及如何提高他们的专业学习适应能力。

一、研究对象与方法

本研究采用整群分层抽样法，抽取上海商学院外语学院英语、日语、朝鲜语专业的一年级、二年级、三年级本科生322名，其中男生139名，女生183名。共计发放问卷322份，收回有效问卷273份（有效率84.8%）。其中男生106名，女生167名，大一学生106名，大二学生95名，大三学生72名。英语专业112名，日语专业87名，朝鲜语专业74名。大城市生源、中小城市生源、农村生源分别为74人、91人和108人。抽样时尽量做到专业、年级、生源和男女性别的均衡，提高样本的代表性。参考李克特Likert五点式量表法自制《外语专业大学生学习适应性调查问卷》，包含24个问题，涉及学习动机、学习兴趣、学习能力和环境评价，调查对象根据自身观点选择“非常符合”、“符合”、“不确定”、“不符合”、“非常不符合”，对于各项问题的回答设置分值5分、4分、3分、2分、1分。对问卷所得数据采用SPSS进行统计分析，并对38名同学进行访谈。

二、研究结果

1.外语专业大学生学习适应性的性别差异比较

采用独立样本T检验考察性别差异，由表1可以看出，女生在学习动机、学习兴趣方面得分平均分高于男生，而且达到了显著水平，在学习动机因子中达到了极显著水平，在学习能力因子中，差异性不显著。男生在环境评价因子中得分高于女生，且达到显著水平。

表1　外语专业大学生学习适应性的性别差异比较注：*表示0.01＜P＜0.05，**表示P＜0.01（下同）男生M（SD）　女生M（SD）　T-value　P（2-tailed）学习动机　27.　28.　-3.78　.000**学习兴趣　18.　18.　-1.15　.025*学习能力　23.　23.　.104　.831环境评价　25.　25.　1.54　.013*

2.外语专业大学生学习适应性的年级差异比较27.

采用单因素方差分析考察年级差异，由表2可以看出，外语专业大学生学习适应性的年级差异，平均分在学习兴趣因子中，表现为大一＞大二＞大三，且差异性非常显著；在学习动机因子中，大三＞大二＞大一，差异性非常显著；在学习能力因子中，大三＞大二＞大一，差异性显著；在环境因素因子中，在环境评价因子中，大一学生与大二、大三学生差异性极显著。

表2　外语专业大学生学习适应性的年级差异比较大一M±SD　大二M（SD）　大三M（SD）　F　P（2-tailed）学习动机　26.　27.　28.　9.77　.006**学习兴趣　21.　17.　15.　98.50　.000**学习能力　22.　23.　24.　2.26　.039*环境评价　25.　25.　24.　11.32　.000**

3.外语专业大学生学习适应性的专业差异比较

采用单因素方差分析考察专业差异，由表3可以看出，外语专业大学生学习适应性的专业差异，平均分在环境评价因子中，表现为日语＞朝鲜语＞英语，且差异性显著；在学习动机、学习兴趣、和学习能力因子中，平均分数均未达到显著性差异。

表3　外语专业大学生学习适应性的专业差异比较（SD）　F　P （2-tailed）学习动机　27.　27.　27.　.532　.786学习兴趣　18.　18.　18.　.473　.809学习能力　23.　23.　23.　1.32　.063环境评价　23.　25.　24.　1.98　.047*英语M （SD）日语M （SD）朝鲜语M

4.外语专业大学生学习适应性的生源差异比较

采用单因素方差分析考察生源差异，由表4可以看出，外语专业大学生学习适应性的生源差异，平均分在学习能力、环境评价因子中，表现为大城市＞中小城市＞农村，且差异性非常显著；在学习兴趣因子中，大城市＞中小城市＞农村，差异性显著；在学习动机因子中，平均分数均未达到显著性水平。

表4　外语专业大学生学习适应性的生源差异比较大城市M （SD）中小城市M （SD）农村M （SD）　F　P（2-tailed）学习动机　27.　27.　27.　.972　.224学习兴趣　19.　18.　17.　3.86　.021*学习能力　24.　23.　22.　13.01　.000**环境评价　26.　25.　24.　15.32　.000**

文章来源：《外语界》网址: http://www.wyjzz.cn/qikandaodu/2021/0322/546.html